Zen 6c vaza no Geekbench 7 e supera o Zen 5 em até 25,7% no mesmo clock

Um resultado vazado do Geekbench 7.1.0 mostra o EPYC 9996, processador de servidor de 256 núcleos da AMD baseado nos núcleos compactos Zen 6c (a família “Venice”), 16,5% à frente de um Ryzen 7 9700X, da arquitetura Zen 5, em desempenho single-core quando os dois rodam a cerca de 4,1 GHz. São 2.847 pontos contra 2.444. Nos 15 subtestes do benchmark, a vantagem do Zen 6c varia de 8,2% a 25,7%. É o primeiro indício público de quanto a Zen 6 ganha por ciclo de clock na comparação com a Zen 5, mas o teste tem limites importantes, e a AMD não confirmou os números.

A arquitetura em si não é novidade. A AMD apresentou a Zen 6 em 22 e 23 de julho, no evento Advancing AI, junto com a linha EPYC 9006, e o EPYC 9996 já tem ficha técnica oficial: 256 núcleos Zen 6c e 512 threads, clock base de 2,55 GHz, boost de até 4,1 GHz, 1 GB de cache L3, TDP de 600 W e preço de US$ 14.904 em lotes de mil unidades, em processo de 2 nm da TSMC. O que vazou agora foi o desempenho. Segundo o Guru3D, o resultado veio de uma máquina Dell PowerEdge R9815 com Linux, e o Fudzilla descreve a amostra como uma possível unidade de engenharia. Já o 9700X foi limitado a 4,1 GHz por entusiastas, com memória DDR5-6000 CL34 e CachyOS, segundo o VideoCardz.

As maiores diferenças apareceram em cargas como navegador HTML5, editor de fotos, reconstrução 3D (Structure from Motion) e player de vídeo, enquanto compressão de arquivos e compilação com Clang ficaram na faixa mais baixa, segundo o Overclock3D. O veículo também lembra que um EPYC 4545P, de Zen 5, chegou a 3.064 pontos a 5,47 GHz. Isso é só 7,6% acima do Zen 6c, apesar de um clock 32,8% maior. Dividindo as pontuações pela frequência, alguns sites estimam um ganho de até 24% por clock, mas esse número é uma conta feita a partir do vazamento, e não uma medida.

É aí que entram as ressalvas. Os dois processadores usam plataformas, memórias, caches e firmwares diferentes, e o servidor tem muito mais canais de memória, o que pode ajudar até em tarefas de um núcleo só. O Igor’s Lab resume que os 16,5% são um bom sinal, mas não um IPC confiável, e o Fudzilla lembra que o vazamento não diz nada sobre preço final, consumo ou frequências de venda dos chips de consumo. Chamar o resultado de “ganho de IPC” é, portanto, uma simplificação.

O sufixo “c” também precisa de explicação. Na nomenclatura da AMD, os núcleos compactos são versões mais densas do mesmo projeto, feitas para colocar mais núcleos em um servidor. Os Zen 4c, por exemplo, mantiveram o conjunto de instruções do Zen 4 e reduziram cache e frequência. A diferença para os E-cores da Intel é que estes são uma microarquitetura distinta, não uma variante do núcleo principal. No Zen 6c, o XPU.pub aponta 4 MB de L3 por núcleo, o mesmo dos núcleos Zen 6 comuns e o dobro dos 2 MB do Zen 5c, o que ajuda a explicar por que o ganho aparece mesmo no modelo denso.

O que isso diz sobre os Ryzen

Para quem monta PC, a pergunta é o que o vazamento sugere para os Ryzen de desktop com Zen 6, codinome “Olympic Ridge”. A AMD ainda não publicou especificações nem datas, mas confirmou, em documentação técnica, que a linha usa o soquete AM5, e já havia dito no Computex que dará suporte à plataforma até 2029, o que torna a próxima geração uma opção de upgrade para placas atuais. Segundo relatos e vazamentos, o anúncio deve ocorrer na CES de janeiro de 2027, com lançamento no primeiro semestre, e a Benchlife afirma que o chip não chega em 2026. Nada disso foi confirmado pela AMD.

O desempenho dos chips de consumo também é incerto. Sites como o VGTimes apontam que o Zen 6 de desktop deve usar núcleos de tamanho normal e clocks mais altos, o que poderia ampliar o ganho, mas é projeção. O Fudzilla pondera que o resultado serve de guia limitado para jogos. Por ora, o vazamento mostra que o Zen 6 tem potencial, e só testes independentes dos EPYC 9006, com envio previsto para o quarto trimestre, e depois dos Ryzen dirão quanto desse ganho chega ao PC.

Fontes consultadas: Guru3D; VideoCardz; Igor’s Lab; Fudzilla; Overclock3D; VGTimes; Notebookcheck; Tom’s Hardware; XPU.pub; TweakTown; Wikipedia (Zen 6, EPYC).